- Pre šest godina desila se zaista tragedija da pogine jedna mlada devojka, a danas se desila velika nepravda, jer Aleksandar ni na koji način nije kriv za tu tragediju i ne može se jedna tragedija, jedan bol, koji je proživela porodica poginule devojke ni na koji način kompenzovati sa krivicom nekog momka koji nije kriv za to – rekao je Pajović.

On je istakao da je Aleksandar Mitrović apsolutno nevin što se tiče ovog udesa.

- Vozio je nedozvoljenom brzinom, ali tri komisije veštaka, to je devet inžinjera saobraćajne struke, našli su da i da je vozio dozvoljenom brzinom. Na tom mestu nije mogao zaustaviti vozilo pre kontakta sa devojkom, koja je ušla na pešački prelaz dok je za nju bilo crveno svetlo – naveo je Pajović.

Kako je dodao, kamere su snimile da je prošao kroz zeleno svetlo i svi veštaci su apsolutno solidarno kazali da je opasnu situaciju izazvala pokojna devojka.

- Svi žalimo što se to desilo, ali ni na koji način se nečiji bol ne može pretvoriti u krivicu osobe koja nije kriva za nastali udes. I Aleksandar je doživeo ogroman stres. Šest godina je pod krivičnim progonom ni kriv ni dužan. Više od dva i po meseca je bio u pritvoru, iako se već tada znalo da je prošao kroz zeleno svetlo, pa su ga držali u pritvoru bez razloga. Imate hiljade nehatnih saobraćajki, niko ne ide u pritvor osim ako je poginulo tri, četiri, pet osoba... Sve je posledica toga što je, u ovom slučaju za njegovu nesreću, sin Željka Mitrovića – ističe Pajović.

Prema njegovim rečima, ovde se, defakto, sudilo Željku Mitroviću, a ne Aleksandru.

- Verovatno je neka pametna glava tamo našla: „Nemojte da se misli da Željko što je ugledan čovek, što je poznat, da može i da potplati nekoga da bi mu sin bio oslobođen“, pa takva razmišljanja dovedu do još jednog tragičnog slučaja – naveo je Pajović.

On je podsetio da je već prva komisija koja je vršila veštačenje rekla da nije mogao zaustaviti vozilo.

- Devojka je od momenta kada je stupila na kolovoz do momenta kontakta na kolovozu boravila vrlo kratko - 1,3 sekunde. Nema skoro brzine sa kojom se može zaustaviti u takvoj situaciji. Potpuno je irelavantno što je vozio nedozvoljenom brzinom, to je prekršaj, ali nema nikakve uzročne veze sa nastalom posledicom, baš nikave. Pa ga sud čak osuđuje i za nepružanje pomoći licu povređenom u saobraćajnom udesu, a veštaci su našli da je ona u momentu bila mrtva – dodao je Pajović.

Naglasio je da biće krivičnog dela nepružanje pomoći podrazumeva da onaj koji je izazvao udes ne pruži pomoć nekome ko je povređen.

- On njoj nije mogao da pruži pomoć, jer je bila na licu mesta mrtva. Bez obzira da li je on to znao ili ne nije ispunjeno biće krivičnog dela. I tu ga sud osuđuje. Osuđuje ga na šest meseci, a za prvo delo 11 meseci, pa spaja jedno jedinstveno do godinu dana. Da je osuđen i na dva meseca i na mesec dana i tri meseca ne možete nevinog čoveka osuditi da bi kompenzovali nečiji bol – naglasio je Pajović.

Kako je dodao, jedna komisija je našla da je mogao zaustaviti da je vozio 5,4 km na sat, a druga komisija je našla da je mogao zaustaviti da je vozio 30 kilometara na sat, a tu je bilo dozvoljeno 50 kilometara na sat.

Prema njegovim rečima, jedino može biti kriv da je komisija utvrdila da je sa 50 kilometara na sat mogao da zaustavi vozilo.- Nije mogao ni da pretpostaviti da će neko stupiti na kolovoz u vreme kada nije smeo – naglasio je Pajović.

- U saobraćajnim udesima veštaci nam kažu je li neko doprineo nastanku udesa, ako to devet inžinjera ne kaže, na osnovu čega? Zašto? Znate zašto? Zato što je to suđenje izazvalo veliku pažnju javnosti, na svakom suđenju je bilo po tri, četiri ili pet novinara, inače nema ni jednog za nepoznate ljude. Pa se neko setio: „hajde ipak da tog momka osudimo da se ne talasa“. Defakto je osuđen samo zato što je sin Željka Mitrovića – istakao je Pajović.

On je podvukao da je to strašna nepravda.

- Javnost je znala, pa hajde da zadovoljimo javnost. Ne možete vi zadovoljavati javnost na račun tuđe glave, slobode, tuđe pravde. Taj momak je danas doživeo strašnu nepravdu – dodao je Pajović.