Plenum Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu oglasio se povodom jučerašnjeg sastanka na kojem su prenošeni glasovi o nacionalnom vetu, navodeći da postoji nedoumica u vezi sa tumačenjem većine potrebne za izglasavanje veta.
Kako se navodi u njihovom pismu, plenum Pravnog fakulteta bio je jedan od potpisnika dokumenta „Direktiva o modalitetu veta“, zbog čega smatraju da je potrebno autentično tumačenje odredbe koja se odnosi na većinu potrebnu za nacionalni veto.
Prema njihovom tumačenju, u kvorum za sastanak za prenošenje glasova treba da uđu sve visokoškolske ustanove (VŠU) koje su se prvobitno prijavile za učešće u procesu veta, odnosno one koje su učestvovale u argumentaciji, kontrargumentaciji i prijavile se za sastanak.
Plenum Pravnog fakulteta navodi da je u konkretnom slučaju bilo 85 VŠU, te da se većina od 50 odsto plus jedan računa na taj broj.
„50% od 85 je 42,5 + 1 = 43,5“, navodi se u tumačenju.
Iz toga, kako objašnjavaju, proizlazi da 43 glasa nisu dovoljna za izglasavanje veta, već je potrebno najmanje 44 glasa „za“.
„U slučaju da je za određeni predlog glasalo 43 VŠU, predmetni kandidat se ne bi mogao skinuti sa liste zato što je broj manji od 43,5. Dakle, moralo bi u tom slučaju da bude 44 glasa 'za', da bi se izglasao veto predmetnom kandidatu“, navodi se u pismu.
Plenum Pravnog fakulteta se na ovaj način osvrnuo i na slučaj Vladana Đokića, čije je vetiranje, prema navodima iz saopštenja, sporno upravo zbog načina na koji je tumačen broj glasova potreban za veto.
U saopštenju se takođe navodi da jedan od istaknutijih blokadera na Pravnom fakultetu u Beogradu, Petar Živković, insistira na tome da Đokić ostane nosilac liste.
Plenum Pravnog fakulteta zaključuje da dokument „Direktiva“ sadrži, kako navode, jasnu matematičku formulu za određivanje potrebne većine i da je upravo na osnovu nje potrebno utvrditi da li je veto izglasan.
Autor: A.A.
