Ako preletite preko skoro svih domaćih medijskih komentara na temu onoga što se dešavalo na terenu i u svlačionici u vreme meča Đoković – Alkaraz, zaključak ne može biti drugačiji – nego da se „Novakovoj povredi ne veruje!“.
„Povreda ili taktika – čudni slučaj Novaka Đokovića. Od stanja u kome je bio skoro nepokretan – do pariranja najpokretnijem igraču svetskog tenisa, način na koji je Novak Đoković „otresao“ ozbiljnu povredu noge nastalu sredinom meča činila se kao delo fantastike. Ali – da li je zaista bio povređen? Teniski svet je podeljen...“, Kalum Dik, "The Australian"
„Taktička povreda je Novakovo intelektualno vlasništvo; uz to – i bezgrešni oporavak!“, Malkolm Noks, "The Age".
Kako se približava veliko četvrtfinale Siner – De Minor, obratićemo malo više pažnje na tekst sa zanimljivijim naslovom koji se – igrom slučaja - vezuje za Kurirovo pitanje Novaku: u kojoj meri bi ova pobeda mogla da se pripiše “sportskom intelektu”?
Osim te asocijacije – nažalost – sve ostalo što je poteklo sa tastature Noksa o Novaku nema skoro nikakve logike, osim one da se prikrije mržnja prema našem asu.
Iako su činjenice iz meča takve da je Novak prvi napravio brejk, da bi se kasnije primetilo (posle nekoliko teških istrčavanja i proklizavanja) da ne može dobro da se kreće udesno i zatim tražio medicinski tajm pri rezultatu 4:4 – po Noksu je Đoković “simulirao povredu”. Da je samo to, nego je – što kažu deca – za ovog komentatora Novak “kriv što je živ”.
„Šta čovek da radi nakon što postane najveći? Svet nije dovoljan. Moraš da budeš najviše nalik Hristu, zatim onaj o kojeg su se najviše ogrešili, onaj kojem je najviše nepravdi načinjeno, najveći heroj u prevazilaženju povreda, najlukaviji, najautentičniji, najstvarniji“, piše Noks u delu teksta i posle dodaje:
„Velikan je već promenio tenis i učinio je da sumnjivi metodi kojima se poigrava protivnicima postanu deo njegovog profesionalnog repertoara“.
Autor: Dubravka Bošković
