"Generalno kada imate kao svedoka oštećenog koji je žrtva nasilja, konkretno ovde je žrtva seksualnog nasilja, u takvoj situaciji je potpuno prirodno da se takva osoba i takav svedok oseća u najmanju ruku neprijatno kada mora pred nepoznatim ljudima da iznosi svoje intimne stvari i da priča o onome što bi želeo da zaboravi" - rekao je Bećirić.

Naglasio je da je za takvu osobu to "vrlo traumatično" i treba dozvoliti da traje onoliko koliko je svedoku potrebno da iznese sve što želi da kaže.

Potrebno je iskustvo onoga ko vodi postupak, u konkretnom slučaju mislim da zamenica koja ovo radi to radi profesionalno i dobro, jer morate da procenite situaciju, da ne prekinete nekog kada počne da priča, jer to može da dovede do toga da se on zatvori i da ne kaže ono što je hteo i što je jako bitno - izjavio je Bećirić.

Takođe, kako je naveo, u ovom predmetu će svedoci vrlo verovatno biti jedini dokazi.

Tako da je jako bitno da od tih svedoka dobijete maksimalno, da raščistite krivično-pravnu stvar o kojoj je reč - rekao je Bećirić.

Prema njegovim rečima, moguće je dokazati silovanje i kad prođu godine, i kada nema materijalnog traga kao što, kako je dodao, u ovom slučaju ne veruje da će ga imati i za sada misli da ga nema, što je često u situaciji silovanja gde postoji reč protiv reči.

Po meni je svejedno da li se ta osoba odlučila posle mesec dana ili tri godine, ako delo nije zastarelo i može da se dokaže i veruje osobi koja je prijavila, ne vidim razloga zašto se ne bi dokazalo - rekao je Bećirić.

Kako je naveo, samo svedočenje kao dokaz je često u srpskom pravosudju, i malo je suđenja gde se kao dokaz ne koristi svedočenje.