Davor je nakon hapšenja priznao zločin i rekao da je sve uradio zbog novca, a sada mu preti 40 godina robije.

Kriminolog Zlatko Nikolić, odgovarajući na pitanje da li je moguće da novac za lečenje ljubavnice bude okidač za ovako monstruozan zločin, kaže da je to samo priča za malu decu.

- Ja sam još 11. avgusta rekao da meni to liči na čuvenu “vlašku hajdučiju”. Pljačka je motiv, a opravdanje srca, kako se to kaže, ili racionalizacija zašto je to uradio, on ima pravo da kaže šta hoće, a to i da je tako ne čini zlo manjim zlom. Mislim da se tu radilo o većoj količini novca, nije sve ispreturao. Tačno je znao gde to radi, samo to potkrovlje – kazao je Nikolić i dodao:

Znalo se da je taj čovek, kako su ga neki novinari nazvali, “bogati bednik”, jer je živeo tako kakao je živeo, ali je zato samo kešom kupovao stvari, tako je kupio i traktor, a to se u maloj sredini vidi.

Nikolić je komentarišući to što je Davor opisao zločin do detalja rekao da je zločinca video na televiziji, kao i arsenal oružja koje je posedovao.

- To odmah ukazuje na karakter, radi se o komleksu Bonaparte. On je vrlo sitan, veoma mali i hteo je tu svoju inferiornost koju je osećao od kada se formirao kao tinejdžer da nadoknadi sticanjem druge moći, onolikom količinom različitog oružja. Da nosite malokalibarsku pušku i hekler u neku pljačku, to je bolesno samo po sebi – ocenio je Nikolić i dodao da nije siguran da li je osumnjičeni imao saučesnika.

Nikolić smatra da se ne slažu sve kockice i da nešto nedostaje.

- Kada je razbojnička pljačka u pitanju, onda je to dodatni fenomen za sagledavanje toga što je motiv, a motiv je novac – kazao je Nikolić.

Stručnjak-specijalista psihijatrije i stalni sudski veštak za oblast psihijatrije dr Siniša Pavun kaže da se osumnjičenom na teret stavljaju dva dela, jedno je masovno ubistvo, a drugo je posedovanje vatrenog oružja za koje ne može dobiti legalnu dozvolu i način na koji je on sebe prezentovao kroz društvene mreže.

Pavun se osvrnuo na priče komšija, koji su rekli da je Davor dobar i fin automehaničar.

- Ta količina oružja, prezentacija na medijima, nemoguće je da je kod mlađih ljudi ostalo nezapaženo da neko kaže “Vidi, onaj naš se slikao tamo saoružjem”. Ja ne mogu da verujem da niko to nije mogao da primeti, jer meštani pričaju oko sebe. Takvo lice bi onda moralo biti predmet interesovanja lokalnog MUP-a – smatra Pavun.

Kako dodaje, ponašanje osumnjičenog za masovno ubistvo ne može se smatrati normalnim, jer je bizarno.

Pavun kaže da selo Jabukovac već ima istoriju masovnog ubistva, ali da je struktura starog zločina bila potpuno drugačija.

- U tom momentu ubijeno je devet meštana, ali je struktura tog ubistva nekako narodskija. Nama je ponašanje tog čoveka u sklopu njegove bolesti logičnije, on je umišljao neke stvari, ali je to kriminolozima lakše shvatljivo. Novi način razmišljanja ljudi, posebno mlađih generacija, i njihova identifikacija sa različitim likovima, zahteva drugačiji pristup – navodi Pavun i dodaje:

To znači da je ubistvo iz 2007. godine nama kulturološki i psihijatrijski jasno. Sadašnje savremene komunikacije stvaraju novi tip ličnosti, kako ljudi uopšte, normalnih, zdravih, a tako proističe i da struktura psihopatologije dobija specifičan tok koji moramo da proučavamo.