Istoričar Milan Gulić sa Instituta za savremenu istoriju smatra da postoje potpuno dva udaljena odnosa prema tom čoveku - od potpune glorifikacije njega kao ličnosti i perioda u kojem je vladalo do potpune negacije da je tada bilo bilo čega dobrog.

- Tito je složena ličnost na kojoj su radile, rade i radiće generacije istoričara da bi pokušale da osvetle jednu takvu ličnost. Kao dobre strane bih naveo - oslobođenje zemlje 1944. i 1945. godine, izgradnja i snažan međunarodni položaj koji je jugoslovenska država u vreme socijalizma imala. Kao loše naveo bih strahovitu represiju i teror koji su pratili oslobođenje te iste 1944. i 1945. nacionalizaciju i konfiskaciju kojima je upropašćeno selo i loša unutrašnja politika - naveo je Gulić.

Kako je dodao, on ne bi pravio poređenje između Srbije i EU.

Jugoslavija nakon 1945. godine nije postavljena na pravim osonovama i to što se sa njom dogodilo je logičan sled događaja. Postavljena je na pogrešnim osnovama o krivici srpskog naroda za međuratni period, takozvana krivica srpkse buržoazije, na osnovama ravnopravnosti u zločinu među ustašama i četnicima, lošem principu - što manja Srbija, to jača Jugoslavija.

Pratite "TV Vesti" i na društvenim mrežama: Instagram i Youtube!